日核事故評(píng)級(jí)公開(kāi)為七級(jí)：遲到的修正
日本昨天終于將核事故評(píng)級(jí)公開(kāi)提升為七級(jí)，成為與切爾諾貝利事故相同的*高核事故評(píng)級(jí)。這是個(gè)遲到的修正。 普羅名特機(jī)械隔膜計(jì)量泵
早在核事故發(fā)生之初，就不斷有各國(guó)學(xué)者指出它的嚴(yán)重性，美國(guó)及歐洲一些國(guó)家的政府也曾公布與日本不同的判斷。但日本政府堅(jiān)持對(duì)壞消息做輕描淡寫(xiě)的處理，從宣布核事故四級(jí)到上升為七級(jí)，中間竟用了一個(gè)月。奇怪的是，西方國(guó)家的政府和媒體后來(lái)都對(duì)日本的做法抱以溫和態(tài)度，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)則睜一只眼閉一只眼。
這中間還發(fā)生了一件更怪的事，日本把上萬(wàn)噸的核污水排入太平洋，竟然不向它的東北亞鄰國(guó)提前通報(bào)，只跟美國(guó)打了招呼，它對(duì)鄰國(guó)的信息隱瞞達(dá)到無(wú)論從道德還是外交角度都不能接受的地步。
西方媒體對(duì)日本隱瞞核泄漏信息一直抱有“懷疑”，而非“揭露”或“批判”，更稱得上是“怪中之怪”。試想一下，如果同樣的事情發(fā)生在中國(guó)或是俄羅斯這樣的“非西方國(guó)家”，美歐輿論會(huì)不會(huì)尖叫起來(lái)呢？如果這件事發(fā)生在北大西洋的某個(gè)地方，而非西太平洋，美歐輿論又會(huì)是什么表現(xiàn)呢？
日本周邊的幾個(gè)國(guó)家大都在國(guó)際輿論中處于弱勢(shì)，經(jīng)常受到西方輿論的嚴(yán)苛對(duì)待，雖然日本核危機(jī)對(duì)這幾個(gè)國(guó)家的威脅相對(duì)更直接，但幾國(guó)沒(méi)有力量迫使日本對(duì)核泄漏采取更加實(shí)事**的態(tài)度。 單槽批次式泡藥機(jī)QPL1系列
因此這個(gè)錯(cuò)誤首先是菅直人政府隱瞞實(shí)情的故意性造成的，雖然這種故意性未必是惡意的，但卻違背了基本的政治倫理，是不能允許的。它首先危害了日本民眾，日本政府劃定的福島周圍疏散區(qū)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美歐政府為本國(guó)在日僑民劃出的疏散區(qū)，現(xiàn)在不知有多少日本民眾已經(jīng)受到健康傷害。其次它在試圖誤導(dǎo)周邊國(guó)家，影響各國(guó)對(duì)核污染嚴(yán)重性的判斷，阻撓各國(guó)采取必要防范措施。我們認(rèn)為，日本官方12日的“道歉”仍在輕描淡寫(xiě)，菅直人政府應(yīng)對(duì)周邊國(guó)家有更正式和嚴(yán)肅的交待。
國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)嚴(yán)重失職，該機(jī)構(gòu)有監(jiān)督日本核事故的責(zé)任，不能因?yàn)樗目偢墒绿煲爸畯浭侨毡炯?，就?duì)日本隱瞞信息的做法網(wǎng)開(kāi)一面，天野之彌應(yīng)就該機(jī)構(gòu)的不作為向聯(lián)合國(guó)做出說(shuō)明和檢討。
美國(guó)政府的沉默以及西方媒體的失聲為日本隱瞞信息創(chuàng)造了大環(huán)境，這是全世界應(yīng)當(dāng)共同反思的。因?yàn)槿毡臼敲绹?guó)的盟友，華盛頓和西方媒體就拿出另一套標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待它，這種意識(shí)形態(tài)掛帥和利益優(yōu)先的做法，正在擊垮全球的輿論正義，擾亂各國(guó)的判斷力，給了日本任意處理核事故的權(quán)力。但太平洋對(duì)岸的美國(guó)終將一起為日本的錯(cuò)誤埋單。
核事故沒(méi)有邊界，日本處理核事故的方法必將影響所有有核國(guó)家的態(tài)度，鼓勵(lì)在核的問(wèn)題上自私是十分可怕的，因此對(duì)這種自私的矯正必須十分有力，美國(guó)和西方輿論應(yīng)把政治意識(shí)形態(tài)及其它短期利益扔到一邊，一起為日本的核處理過(guò)程提供*強(qiáng)有力的國(guó)際監(jiān)督。 普羅名特計(jì)量泵|液壓計(jì)量泵
公安機(jī)關(guān)備案號(hào)：
