中國(guó)乳業(yè)進(jìn)一步走向寡頭壟斷？談蒙牛收購(gòu)君樂寶
發(fā)布日期：2010-12-07 來源：南方日?qǐng)?bào)
這次酸乳行業(yè)市場(chǎng)占有率**名和第四名的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，誕生出新的市場(chǎng)霸主，但對(duì)于方興未艾的君樂寶究竟是福是禍，卻有乳業(yè)專家質(zhì)疑這是把剛剛發(fā)展起來前景看好的二線品牌鯨吞的“斬首行為”,認(rèn)為這將令中國(guó)乳業(yè)進(jìn)一步走向寡頭壟斷。
當(dāng)區(qū)域品牌、二線品牌慘遭“斬首”,誰還有能力與寡頭企業(yè)同場(chǎng)競(jìng)技？奶農(nóng)和消費(fèi)者都將喪失更多的產(chǎn)品選擇和議價(jià)的可能，自由市場(chǎng)終會(huì)因被寡頭“綁架”而失去自由。
日前，華北地區(qū)規(guī)模*大的酸奶企業(yè)君樂寶以近5億元價(jià)格將51%的控股權(quán)拱手讓予乳業(yè)巨頭蒙牛集團(tuán)。這次酸乳行業(yè)市場(chǎng)占有率**名和第四名的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，誕生出新的市場(chǎng)霸主，但對(duì)于方興未艾的君樂寶究竟是福是禍，卻有乳業(yè)專家質(zhì)疑這是把剛剛發(fā)展起來前景看好的二線品牌鯨吞的“斬首行為”,認(rèn)為這將令中國(guó)乳業(yè)進(jìn)一步走向寡頭壟斷。 事實(shí)上，君樂寶“傍”蒙?？此茖?shí)現(xiàn)了多贏，實(shí)則懷著滿肚子委屈。
在今年9月，伊利投資5億元，在張北投建河北*大的液態(tài)奶生產(chǎn)基地。10月，新西蘭恒天然投資2億元的牧場(chǎng)項(xiàng)目落戶玉田……君樂寶的大本營(yíng)，國(guó)內(nèi)上等奶源帶之一的河北，已變成乳業(yè)巨頭的跑馬場(chǎng)。
*讓石家莊君樂寶乳業(yè)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理魏立華擔(dān)憂的事，已經(jīng)發(fā)生在另一家區(qū)域性乳企身上。今年7月，伊利、蒙牛投資數(shù)億元的液態(tài)奶新工廠先后在寧夏的吳忠、銀川開工建設(shè)。寧夏，是曾經(jīng)風(fēng)光無限的夏進(jìn)乳業(yè)*后的避風(fēng)港。熟知內(nèi)情的人士說，一旦蒙牛、伊利的基地明年下半年正式投產(chǎn)，夏進(jìn)在當(dāng)?shù)氐墓S將很有可能“無米下鍋”.
所以，當(dāng)伊利、蒙牛、恒天然等實(shí)力雄厚的大企業(yè)重兵壓境之時(shí)，正在茁壯成長(zhǎng)的君樂寶其實(shí)已經(jīng)星途黯淡。
有“大炮”之稱的乳業(yè)人士王丁棉充滿憂慮地說，像君樂寶這樣的年業(yè)績(jī)已做到10億的中型企業(yè)，剛發(fā)展起來就被大企業(yè)并購(gòu)吃掉，這是大企業(yè)對(duì)中小企業(yè)的“斬首行動(dòng)”,**目標(biāo)是導(dǎo)向寡頭壟斷。而理智一些的業(yè)內(nèi)人士則不無感慨地說，未來乳業(yè)間的兼并重組會(huì)加快，地方品牌的收購(gòu)方，無非就是雙寡頭和外資。
大企業(yè)憑借雄厚的資本勢(shì)力、巨大的社會(huì)影響力、極強(qiáng)的公關(guān)能力，總是在競(jìng)爭(zhēng)中占盡優(yōu)勢(shì)。“真正讓人擔(dān)心的是，有時(shí)這種競(jìng)爭(zhēng)甚至是有失公平的?！蓖醵∶薇硎?。出于各種原因，我們往往見到資源和政策都一邊倒向大企業(yè)。
弱肉強(qiáng)食是不可違抗的自然法則不錯(cuò)，但寡頭壟斷的危害也顯而易見。反觀我們的某些產(chǎn)業(yè)政策，動(dòng)不動(dòng)對(duì)中小企業(yè)“一刀切”,用產(chǎn)值、規(guī)模高要求把大批小企業(yè)擋在市場(chǎng)門檻之外，逼迫中型企業(yè)“揠苗助長(zhǎng)”,催出“內(nèi)傷”.如何為大中小企業(yè)營(yíng)造協(xié)調(diào)發(fā)展的環(huán)境，讓中小企業(yè)同樣獲得做大做強(qiáng)、持續(xù)發(fā)展的機(jī)會(huì)，已經(jīng)是個(gè)不容回避的問題。
乳業(yè)的特性決定了，我們不能只有國(guó)內(nèi)品牌，還需要區(qū)域品牌的良性補(bǔ)充，這不僅有利于保障奶農(nóng)的利益促進(jìn)奶源建設(shè)，也有利于通過市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)來保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。當(dāng)區(qū)域品牌、二線品牌慘遭“斬首”,誰還有能力與寡頭企業(yè)同場(chǎng)競(jìng)技？奶農(nóng)和消費(fèi)者都將喪失更多的產(chǎn)品選擇和議價(jià)的可能，自由市場(chǎng)終會(huì)因被寡頭“綁架”而失去自由?！皵厥仔袆?dòng)”斬殺的不止二線品牌，還有市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的可能。良性的市場(chǎng)應(yīng)該是群雄并舉。