，稿件的內(nèi)容是否新穎、重要。

對稿件所涉及內(nèi)容**性和重要性的評價包括選題目是否新穎、結(jié)果是否有新意、數(shù)據(jù)是否真實、結(jié)論是否明確等。

其次，實驗描述是否清楚完整，是否真實可靠。

實驗應(yīng)提供足夠的細(xì)節(jié)以便他人重復(fù)，或允許有經(jīng)驗的審稿人根據(jù)實驗描述來判斷數(shù)據(jù)的質(zhì)量。

第三，討論和結(jié)論是否合理。

審稿人十分關(guān)注實驗數(shù)據(jù)是否真實、可靠，討論是否對實驗結(jié)果進行了、深入的分析。 對作者外推的數(shù)據(jù)不足以支持的結(jié)論，審稿人應(yīng)提出適當(dāng)?shù)慕ㄗh，包括是否需要獲得更多的證據(jù)或數(shù)據(jù)，或刪除論據(jù)不足部分，甚至建議對數(shù)據(jù)或結(jié)果的其他可能性解釋。

后面，參考文獻的引用是否妥當(dāng)。

統(tǒng)計表明，大多數(shù)的審稿人十分關(guān)注作者對參考文獻的引用，有的審稿人甚至瀏覽參考文獻，以核查作者是否足夠了解和尊重前人的相關(guān)工作。

****、****、****、**** ***********！