計(jì)數(shù)法檢測高效過濾器應(yīng)用

大氣塵計(jì)數(shù)法檢測空氣過濾器的效率，由于大氣塵的組成和分散度的不穩(wěn)定性導(dǎo)致檢測結(jié)果重復(fù)性和可比性差。隨著過濾器行業(yè)的發(fā)展，對檢測的要求越來越高，大氣塵計(jì)數(shù)法已經(jīng)不能滿足過濾器發(fā)展的要求。研究更準(zhǔn)確地空氣過濾器檢測方法代替大氣塵計(jì)數(shù)法，成為《空氣過濾器》標(biāo)準(zhǔn)修訂中一項(xiàng)非常重要的任務(wù)。

歐美國家現(xiàn)行的檢測空氣過濾器效率的方法都是氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法，而兩者在實(shí)驗(yàn)塵源，檢測設(shè)備和效率標(biāo)示方面有較大差別。美國選用的氣溶膠為固相粒子，且粒徑較大，而歐洲所用氣溶膠為霧化液滴，粒徑較小;美標(biāo)中所用粒子計(jì)數(shù)器的粒徑通道要求的更細(xì)，而歐標(biāo)中的粒子計(jì)數(shù)器測試粒徑更小;美國的效率標(biāo)識比歐洲更**。

用氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法和大氣塵計(jì)數(shù)法檢測過濾器的效率，在試驗(yàn)風(fēng)道和檢測方法上基本一致。兩種方法的主要區(qū)別在于所用試驗(yàn)塵源不同。

與大氣塵計(jì)數(shù)法相比，氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法的試驗(yàn)塵源穩(wěn)定性好，濃度和粒徑分布可以控制;試驗(yàn)具有可重復(fù)性，檢測結(jié)果準(zhǔn)確度更高，可靠性更強(qiáng)，符合國際空氣過濾器檢測方法的發(fā)展趨勢。