質(zhì)檢部門對(duì)多點(diǎn)溫度場(chǎng)的檢測(cè)，電動(dòng)工具、照明燈具等日用電器產(chǎn)品的溫升測(cè)試?yán)硐牍ぞ?/span>
技術(shù)指標(biāo)：
? 溫度信號(hào)輸入通道數(shù)：8路/16路
? 傳感器：鎳鉻-鎳硅(K型)熱電偶(可選配其它型號(hào)熱電偶； )
? 所有熱電偶探頭均可帶電(800V)測(cè)量
? 測(cè)量溫度范圍：-50—300℃或-100-1000℃
? 測(cè)量精度：0~300℃±(0.5%+1)℃;-50~0℃±(0.5%+2)℃
? 具備巡檢(通過軟件可以設(shè)定采樣間隔時(shí)間和自動(dòng)保存時(shí)間)、定點(diǎn)、打印(可以設(shè)定打印間隔時(shí)間)、
? 可根據(jù)要求任意關(guān)閉開啟測(cè)量通道
? RS-232 通訊功能； 帶RS232,打印口，(標(biāo)配)
? 2個(gè)LED數(shù)碼管顯示通道數(shù)，4個(gè)LED顯示溫度值；
? (保修三年)
下雪不冷化雪冷是錯(cuò)誤的？
現(xiàn)行初中物理教材在《熔化與凝固》一節(jié)中提出：“為什么下雪不冷化雪冷？”根據(jù)教參和《十萬個(gè)為什么·氣象》卷中的解釋，大意都是：下雪水結(jié)冰，要放熱；而融雪冰熔為水，要吸熱。故下雪不冷化雪冷。
其實(shí)這種解釋是錯(cuò)誤的！
不錯(cuò)，水結(jié)冰要放熱，而冰融化為水要吸熱，但根據(jù)熱力學(xué)基本定律：物體的熱量只能從高溫物體轉(zhuǎn)移到低溫物體。水與冰雪的相互轉(zhuǎn)化溫度為0oC，水結(jié)冰放熱到環(huán)境中會(huì)使環(huán)境溫度升高，但*高不可能超過0oC，否則熱量的流向就會(huì)“掉頭不顧”；另一方面，雪融化為水要吸熱，使環(huán)境溫度下降。但環(huán)境溫度*低也不可能降到0oC以下，否則低于0oC的環(huán)境就會(huì)使冰雪融化的過程產(chǎn)生“逆轉(zhuǎn)”。因此，從理論上講，下雪決不可能比融雪溫度低。
那么實(shí)際生活中，下雪或融雪與環(huán)境溫度之間又有何關(guān)系呢？一方面，冰雪與水轉(zhuǎn)化的物理規(guī)律不變，但另一方面，由于**之中早晨和中午氣溫不同，同一時(shí)間不同地點(diǎn)(如向陽處和背光處)的氣溫也不一樣，加上白雪和臟雪吸熱的能力不同，而且即使環(huán)境溫度高于0oC，雪的融化也有一個(gè)過程，還有風(fēng)速和濕度的影響，使人感覺到的冷熱與物理學(xué)上的溫度高低并不完全一致。這樣就使“下雪不冷化雪冷”的問題大大復(fù)雜化了。
要科學(xué)地判斷“下雪不冷化雪冷”，首先要弄清楚什么叫下雪，什么叫融雪，例如：每年的**次降雪時(shí)，因?yàn)檠┗ㄊ窃诟呖招纬傻?，在高空氣溫遠(yuǎn)低于0oC，但這時(shí)地面溫度常在0oC以上。這樣，雪一落到地上就立即融化了。雖然在下雪但雪隨下隨融，溫度始終在0oC以上，這種情況是算下雪還是算融雪呢？而且，江南這種邊下雪邊融雪的情況很常見，如果這種情況僅歸為下雪天，那么就會(huì)很自然地得出“下雪不冷化雪冷”了。
但從嚴(yán)格的意義上講，這種邊下雪邊融雪的天氣，不宜僅歸納到下雪天的范疇。為了便于對(duì)氣象資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)歸納，能不能這樣對(duì)下雪天和融雪天進(jìn)行界定：“凡**天有積雪，盡管頭天下雪時(shí)*高氣溫在0oC以上，還是定為下雪天。而有積雪未降雪，*高氣溫高于0oC的天氣都看作融雪天?！卑凑者@一標(biāo)準(zhǔn)，筆者花了100余元抄錄了南昌市近十年整個(gè)降雪過程的氣象資料。雖然憑這些資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)判斷還顯得不足，但本人實(shí)在沒有財(cái)力再購買更多的資料了。
現(xiàn)從南昌市近十年降雪過程的資料統(tǒng)計(jì)，下雪天的平均*高氣溫為1.5oC，，平均*低氣溫為-2.76oC，平均下雪天氣溫為-0.63oC。而化雪天平均*高氣溫為3.2oC，平均*低氣溫為-1.8oC，化雪天日平均氣溫0.7oC?？梢娨话阏f來下雪天比化雪天氣溫低。因此，所謂“下雪不冷化雪冷”在物理學(xué)上講并不成立。
既然下雪天氣溫比化雪天低，那么為什么說“下雪不冷化雪冷”呢？除了本文開始已否定了的解釋外，筆者還收集到以下幾種解釋：1、干燥保溫說；2、化雪風(fēng)大說；3、幅射散熱說；4、矯枉過正說。下面對(duì)這幾種解釋我們逐一分析。
一、干燥保溫說：這種觀點(diǎn)認(rèn)為下雪時(shí)空氣濕度低，相對(duì)比較干燥，使空氣和衣物的保暖性能相對(duì)較好，而化雪天空氣濕度相對(duì)較大，空氣傳熱性強(qiáng)，使人感到冷。
對(duì)此我們說：下雪時(shí)雪花漫天飛舞，化雪時(shí)到處積雪積水，這兩種天氣中，相對(duì)溫度都很大，而且0oC時(shí)冰的飽和蒸汽壓和水的飽和蒸汽壓相同，因此下雪天與化雪天的相對(duì)濕度應(yīng)該相差不大。從南昌地區(qū)的氣象統(tǒng)計(jì)資料看：下雪天平均相對(duì)溫度為81.8%，**濕度為4.8毫米汞柱。而化雪天平均相對(duì)濕度為83.6%，**濕度為5.38毫米汞柱。雖然化雪時(shí)濕度略高，但對(duì)空氣熱傳導(dǎo)系數(shù)影響幾乎為零。至于衣物的保暖性也應(yīng)該區(qū)別很小。因此，這種很小的濕度變化不會(huì)產(chǎn)生明顯的“下雪不冷化雪冷”的效果。幫以上說法雖然有道理，但依據(jù)還顯得不足。
二、化雪風(fēng)大說：“化雪時(shí)往往風(fēng)大，所以顯得很冷”。根據(jù)南昌市近年氣象統(tǒng)資料，下雪天平均風(fēng)速為2.3米/秒，化雪天平均風(fēng)速為1.1米/秒。因此這一理論依據(jù)不足。
三、幅射散熱說：“化雪天一般要出太陽，空中無支，這樣夜間地面熱量很容易散失，所以化雪天的*低溫度要比下雪天低?！备鶕?jù)南昌地區(qū)的統(tǒng)計(jì)資料：下雪天平均氣溫為-2.76oC，化雪天平均氣溫為-1.8oC。*低氣溫還是下雪天低，因此這一理論也不成立。
四、矯枉過正說：“下雪不冷化雪冷，主要是古人為強(qiáng)調(diào)化雪天仍然很冷的一種矯枉過正的說法，實(shí)際上還是下雪比化雪冷。類似這樣的矯枉過正說法，在我國(guó)天氣諺語中還有很多，如：“立秋后還有十八個(gè)秋老虎更厲害?！边@就是強(qiáng)調(diào)立秋后天氣仍很熱。以上說法有一定道理，在此可作一說存查。
縱觀以上各種解釋都不太理解。對(duì)此，筆者根據(jù)在農(nóng)村調(diào)查的結(jié)果提出以下新的解釋，與大家切磋。
首先，能總結(jié)出“下雪不冷化雪冷”的人，肯定是下層知識(shí)分子和勞動(dòng)者。因?yàn)槟切┻_(dá)官貴人，出入有馬轎裘衣，在家有錦帳火坑，隨時(shí)有人伺候加減衣服，一般很少有感到凍冷的時(shí)候。按儒家傳統(tǒng)的教育，他們只應(yīng)關(guān)心修、齊、治、平，那些儒家的“不肖之子”想的多為風(fēng)、花、雪、月，偎翠依紅，因此不會(huì)關(guān)心下雪天和化雪天冷暖問題。而中下層知識(shí)分子和勞動(dòng)者，住的多為茅屋，出外要靠自己步行，這就使他們能體會(huì)到“下雪不冷化雪冷”了。
據(jù)筆者調(diào)查，直到本世紀(jì)四五十年代，南昌附近農(nóng)村農(nóng)民住的基本上都是稻草房。稻草一濕了就很容易腐爛，也不保溫，所以住草房的農(nóng)民，秋收以后，都要把原來屋上蓋的禾草換成當(dāng)年的干草。至今農(nóng)民雖然住上了瓦房，但還保留當(dāng)年習(xí)慣，每年立冬前對(duì)牛欄的禾草都要徹底換一次。問其原因，答曰：“冬天不換草，牛會(huì)凍病凍死?！庇捎谖覈?guó)屬季風(fēng)氣候，冬季一般寒冷少雨。所以立冬前后換上的禾草，在**次降雪前，一般會(huì)保持干燥的狀況。特別是黃淮流域冬季很少下雨，即使在降雪前下過雨經(jīng)過一段時(shí)間的日曬風(fēng)吹也應(yīng)該比較比較干燥了。這樣下雪時(shí)屋面的茅草應(yīng)該是相對(duì)干燥的。但在化雪時(shí)，由于日溫差的變化，不可能當(dāng)天就把屋面的積雪全部融化，因雪水共存，使雪水積聚在屋面，從而使水有充分的時(shí)間滲入茅草之中。由于茅草保溫主要是靠草所包裹的不流動(dòng)空氣，一旦這些空氣被水所填充，必然使屋面保溫性大大下降。據(jù)測(cè)試，水的導(dǎo)熱性是空氣的60倍，盡管下雪時(shí)平均溫度要比化雪時(shí)低1---2oC，但只要茅草濕度增加10%就足以使人感到化雪時(shí)室內(nèi)溫度更低了。
由于燒飯等人類活動(dòng)，室內(nèi)產(chǎn)生的熱量還是不少的。加上門窗封閉較嚴(yán)(科天要糊窗紙)熱量不容易散失，即使外面冷到零下十幾度，由于雪本身的良好保溫作用可以使茅草與接觸的界面上，溫度在-1oC左右。又因厚茅草被雪水浸濕，熱量大量外泄，從而使室外內(nèi)溫度接近室外溫度結(jié)果使室內(nèi)溫度反比前述的大雪紛飛時(shí)低，自然在室內(nèi)的人會(huì)感到“下雪不冷化雪冷”了。
對(duì)于外出者來說。雖然橡膠在國(guó)外應(yīng)用已有上百年，但我國(guó)橡膠雨鞋“飛入尋常百姓家”，還是本世紀(jì)四五十年代的事。據(jù)筆者調(diào)查，四十年代前，上層人士冬天穿皮鞋，中等收入的穿棉鞋，一般老百姓家穿布鞋、麻鞋、草鞋。雨雪天能再加一雙木屐的，就算是很不錯(cuò)了。而這些鞋子的一個(gè)共同點(diǎn)就是都不防水。這對(duì)達(dá)官貴人來說無所謂，反正出入坐轎騎馬，但對(duì)中下層人士來說，化雪天不得不將不防水的鞋踩在雪地上，結(jié)果雪水浸濕鞋襪，使雙腳冰冷接近0oC。而下雪天，雖然氣溫更低，但由于沒有到冰的融點(diǎn)。雪是“干”的，不會(huì)濕鞋。這樣鞋的保暖性好，反而可使雙腳的溫度比化雪時(shí)鞋襪踩在雪水中高出許多。這一點(diǎn)相信大家都是有體會(huì)的。俗話說寒從腳下起，腳冷不僅會(huì)使人身全身感到寒冷，而且還容易使人因此生病。這就更放大了化雪冷的印象。
綜上所述：直到不久遠(yuǎn)前，由于普通人的屋面材料和鞋襪不防水的原因，不管是外出還是居家都使一般老百姓在化雪天主觀感到更冷。因此，在過去“下雪天不冷化雪冷”的命題是成立的。但這并不意味著下雪天的氣溫反而比化雪天氣溫高。而傳統(tǒng)的“下雪放熱，化雪吸熱”的解釋則是錯(cuò)誤的。
多路溫測(cè)試儀，下雪不冷化雪冷的說法是否正確？
多路溫測(cè)試儀，下雪不冷化雪冷的說法是否正確？
